据说百万TPS：EOS、迅雷链、以太坊，谁是区块链3.0的领头羊

2018年6月，区块链行业被EOS（柚子）搅得沸沸扬扬。 自从EOS背后的科技公司Block One于6月2日宣布启动主网并于6月15日通过主网以来，全球区块链的焦点都集中在了这一次。 然而，EOS主网上线过程一波三折，备受瞩目。

EOS引起区块链行业关注的根本原因，抛开旁白不谈，就是它号称可以做到百万级TPS。

百万TPS——区块链行业的“里程碑”，谁拥有了这项技术，谁就拥有了打开区块链3.0大门的钥匙。

就连目前最大的公链以太坊也不敢怠慢。 以太坊创始人Vitalik Buterin（“V神”）6月3日在北京举行的“2018以太坊技术与应用大会”上宣布，以太坊的分片技术（Sharding）即将到来，未来有望实现百万TPS。

在此之前的4-5月，来自中国的老牌互联网公司迅雷是百万TPS区块链的主角。 该公司于4月宣布推出百万级TPS的迅雷链。 在博鳌亚洲论坛、中国大数据博览会、央视对话等平台上，迅雷链受到了政府和民间的关注，被国内外媒体报道。 福布斯也发文：“等等，中国区块链取得突破性领先？”

虽然现在还有一些号称百万TPS的区块链项目，但距离实现还很遥远。 迅雷链、EOS、以太坊无论是技术能力还是品牌信誉，都有可能成为百万TPS高度的争夺者，甚至是区块链3.0的领头羊。

所以此时此刻，更需要关注其技术特点和不同的行业应用。

雷电链

区块链世界有一种尴尬：描绘的未来美好，现实更多的是用来炒作。 除了行业的不规范和骗子的进入以太坊TPS，在应用端，区块链并不强大——现象级的应用案例并不多。

“慢”是阻碍现象级应用产生的核心原因。 比特币网络每秒的交易数量约为5~7TPS（Transactions Per Second），全网确认一笔交易需要半个小时； 以太坊理论交易时间为15秒，确认时间为3分钟。 这个速度对于全球数字货币结算来说是非常快的，但是这个速度很难支持其他的应用场景。

因此，当去年12月EOS 2.0白皮书提出可扩容至百万TPS时，市场兴奋不已，其融资步伐也大大加快。 6月15日主网上线前，融资规模达到42亿美元。

EOS2.0阶段提出百万TPS

以太坊也清楚地意识到低性能会阻碍区块链的进一步发展。 今年以来，“V神”频频提到要用分片技术解决以太坊性能低下的问题，最终实现百万级TPS。

但今年4月20日，当迅雷集团CEO陈雷在博鳌论坛上表示，百万级TPS的区块链已经研发成功时，链圈都感到不可思议。 紧接着，迅雷宣布在5月份举办区块链大赛，让更多的开发者能够实际体验到这条实现百万TPS的迅雷链。 业内人士了解到，迅雷并没有吹牛。 这家2017年才进军区块链的公司，居然反超了。

从时间表来看以太坊TPS，EOS主网将于6月15日上线，目前单链上线，测试3000TPS以上。 据欧链科技首席科学家兼联合创始人谭志勇介绍，优化后的多核将于年底落地。 不并行共享内存的版本在128核机器下可能至少接近百万TPS的处理规模。

以太坊需要更长的时间。 《V神》6月3日表示：“我们希望在一两个月内完成分片技术，现在团队已经开始落地，但可能需要一年时间来推广，为时过早。”

根据 Vitalik 的说法，以太坊最早在明年 7 月就能实现百万 TPS。

百万TPS公链实现时间表

ThunderChain 和以太坊的概念是相似的。 以太坊叫分片，ThunderChain叫同构多链框架。 它们都是通过多条链横向扩展达到百万级TPS。 而为什么迅雷上线速度会更快？

据《互链脉搏》了解，一方面，迅雷是一家互联网公司，和大多数互联网公司一样，根据用户需求，小步快跑，快速迭代； 而以太坊的工作更多是基于社区的。

迅雷集团CEO陈磊表示，“我们售出超过百万台后，用户手中将有数百万台这样的设备，百万家庭将参与到这个活动中，百万人将使用它。 .这个区块链对我们区块链的要求非常高。 所以百万级TPS的迅雷链是必须要开发的。

另一方面，迅雷的区块链节点是万客云等由迅雷控制的节点，可以大大降低节点升级和旧版本兼容的复杂度。 而以太坊的节点是不可控的，所以“V神”说要用一年的时间去推广。

建筑环境花了不少钱

追求去中心化和共识的一致性是区块链的优势，但也带来了性能上的弱点。

“选择最长链作为主链”图标

以比特币为例，一个区块大约存储3000条交易信息。 一旦这个区块被确认，3000笔交易一起被确认。 如果不封装交易信息，每次确认一笔交易，则需要高频次的确认操作，降低了效率。 同时，每个区块都包含前一个区块的地址信息，这些地址信息链接在一起，形成一条从最新区块到创世区块的“链条”。 新区块的产生方案多种多样，分叉时有发生； 比特币遵循“选择最长链作为主链”的规则。 这个规则可以保证即使有分叉，一定时间后总会有一条链被认定为“主链”。

这种“最长链为主链”的原则成为吞吐量低的原因之一。

为了解决这个问题，EOS、迅雷链和以太坊都将目光投向了多链技术。 不同之处在于名字的不同。

多链技术能否实现高性能区块链的核心变量是架构。 因为单机的计算、内存、磁盘等资源总是有限的，一个好的架构就是有效地利用更多的机器，实现只要增加更多的机器就可以不断提升性能的扩展能力。

多链架构下，安全机制是架构的难点动作。 以太坊和EOS在安全问题上相继磕磕绊绊。 由于节点的可控性，ThunderChain自去年10月上线以来没有出现过任何安全问题。

除了安全问题，三种架构的环境也不同。 EOS通过21个超级节点提供的环境来实现架构，要求这21个超级节点在存储、带宽、计算速度等方面都非常先进。

根据EOS公布的硬件门槛，候选节点的服务器至少需要满足以下配置：Amazon AWSEC 2主机x1.32x large type，128核处理器，2TB内存，2x1920GB SSD，25Gb带宽。

ThunderChain 具有更多优势。 它部署了数百万个共享计算节点（Wake Cloud等），这些节点可以成为区块链记账节点。 在优秀的架构下，整体算力极高。 几百万的并发不是问题。

以太坊的技术能力很强，但是其部署环境参差不齐，对架构的挑战超过了迅雷链和EOS。 可以理解为什么V神在年初开始提到分片技术，但半年之后就没有实际使用了。

但是如何使多链成为可能。 EOS巧妙地设置了一种机制，让一些团队愿意花钱部署高性能的区块链环境。 EOS超级节点候选者——EOSYS预计，EOS上线后，每月维护费用将超过9万美元，一年需要108万美元。 一些超级节点花费更多的钱才能被选中。 考虑到 EOS 有 100 个候选节点，仅每月的维护消耗就非常惊人。

据媒体报道，迅雷链累计投资已超过1亿美元。 因此，要构建一个高性能的区块链，无论是技术还是金钱都行不通。

谁好用？

假设EOS和以太坊都做到了百万TPS，那么有了已经做到高性能区块链的雷霆链，谁的区块链好用呢？

跨链脉搏从几个方面进行比较：适用场景、开发难度、开发成本、独特优势等维度。

在场景适用性上，三种链各有优势和局限性。 在市场方面，迅雷链可以在中国和国外市场使用，但以太坊和EOS不能在中国市场使用。 但是ThunderChain不支持ICO项目，而Ethereum和EOS支持ICO项目。

在开发难度上，ThunderChain和以太坊都是基于Solidity开发的，配套的开发工具和环境都比较成熟； EOS目前只能用C++开发，因为刚刚推出，所以配套的工具还不成熟。

在使用成本方面，EOS被认为是一大优势，因为没有交易费用，但开发者必须为EOS提供的存储和计算资源付费；

ThunderChain 和 Ethereum 都需要交易费用。 不过，ThunderChain目前承诺免首年交易手续费（2018年5月16日-2019年5月16日），并在三年内向开发者奖励3亿个Linkgrams，进一步降低使用成本。 以太坊是三个链中最昂贵的，目前执行的每份合约的平均交易费用为 0.05 美元。

其他优势方面，迅雷自身拥有4亿下载用户和100万万客云用户，为项目冷启动提供用户； 此外，迅雷还表示将联系投资机构支持参与迅雷链的项目，并提供资金支持。

以太坊也有3500万用户，容易冷启动。 EOS目前只有17万用户，但它的优势在于作为一个新系统，底层模块相对友好，但其系统刚刚上线，安全性需要更多的验证。